Ratzinger e la ballata degli scienziati

un altro attacco d’arte dell’inquisizione:
http://youtube.com/watch?v=mKxnaMeOK20

;-)

non si era detto che non dovevi più bere?
la cosa è esplosa in sti giorni, ma la richiesta di evitare l’invito si era levata da professori e studenti MESI or sono.

il problema non è chi ha organizzato la protesta (che sarebbe decisamente un idiota mediatico se se ne fosse uscito oggi con sta fola), ma chi l’ha strumentalizzata e gonfiata per fare servizi da 15 minuti in testa ad ogni tg, guarda caso in periodo di proposte di moratoria sull’aborto, alla faccia del cazzo del progetto della p2 di controllare i mezzi di comunicazione

doppio non essere puerile: non è che va fatto tacere in toto: dipende dal contesto.. mi spiego: se io padre di famiglia invito qualcuno a una festa a casa mia una persona non gradita alla mia donna, forse l’invito è fuori luogo. sostituisci padre di famiglia con rettore, mia donna con professori e festa con inaugurazione dell’anno accademico.

non è questione di far tacere. è questione di DOVE farlo parlare. capisci la differenza?

bè in realtà non è così.
tu puoi andare a parlare all’inaugurazione dell’anno accademico di un’università? perchè se è così hai ragione: è censura non far parlare il papa. se invece si tratta di qualcosa di esclusivo ed ad invito allora le cose cambiano.

tra l’altro stai continuando a rimarcare le centinaia di milioni di fedeli. chi se ne incula dei centinaia di milioni di fedeli? cosa centra questo scusa? se uno ha più fedeli vale maggiormente in rapporto ad un’università? la scuola non è esattamente un luogo di culto, tantomeno un luogo in cui rendere omaggio a un capo di una religione (indipendentemente da quale sia e da quanti adepti abbia). la religione cattolica ha milioni di fedeli? uao, date una laurea ad honorem in scienze della comunicazione a cristo! l’ha avuta persino vasco…

detto ciò se uno ha milioni di fedeli e dice che galileo ha avuto un equo processo (per dirne una) è SACROSANTO che non possa mettere piede, altro che essere invitato, in un luogo di scienza, così come io non posso entrare bestemmiando in una chiesa (anche se il paragone è un po’ diverso perchè la scienza tocca con mano le cose, mentre la fede è un po’ più soggettiva come questione)

il “chi se ne incula” puoi tradurlo, se riesci, con “a chi interessa”. però se non sei capace di andar fuor di metafora si inizia una discussione un tantinello difficile perchè tendo a utilizzare un linguaggio colorito per esprimere dei concetti che ritengo stabili. anche ignorando il chi se ne incula, il mio punto ha senso. per quanto riguarda la tua domanda assassini vs papa non ho idea della risposta, ma non sto difendendo a spada tratta qualunque comportamento di professori e studenti. dico solo che in questo caso la richiesta di evitare l’invito era sacrosanta. poi, nello specifico, una volta esplosa la bomba mediatica ha ragione dot coma, meglio accoglierlo con le effigi di giordano bruno e galileo sui muri

@ladà: più o meno quello che intendevo io. grazie :-)

perdonami se continuo a dissentire: nessuno ha messo o mette in discussione il principio volteriano..

se invece di farsi carpire dal tg5 si andasse un po’ al di là delle questioni si scoprirebbe che non sto parlando di come è stata ingigantita la cosa, ma della richiesta iniziale di evitare l’invito

e in quello non c’era assolutamente nulla di scandaloso, anzi.

quoto la stampa ( http://www.lastampa.it/redazio.....girata.asp ):
Il fatto è che, qualunque sia l’appellativo che si vuole usare per questi professori, va almeno notato che da dentro le Mura della Sapienza il mondo appare in maniera un po’ diversa. «Siamo noi gli sconfitti, siamo noi ad essere sotto attacco» dice De Maria. «Il Papa non è un uomo qualunque, e non solo per la sua carica, ma perché è un forte e raffinato intellettuale che sta attaccando il laicismo, e che viene qui a segnare questo passaggio politico». Quello che nessuno sembra capire, fra studenti e professori, è perché non si comprenda che le posizioni del Papa sui sacri principi della Scienza, portati in territorio universitario – magari scalcagnato, logorato, sporco com’è quello della Sapienza, ma pur sempre territorio di studi – suonano come una delegittimazione di valori e di una missione da loro sentita non meno sacra e devota di quella della Chiesa. «E saremmo noi i censori? E chi difende allora il nostro diritto di parola?» dice il prof. Carabini, citando quella che secondo lui è la più bella frase mai pronunciata sul dissidio scienza-religione, pronunciata durante il suo processo da Guillaume de Conches, della scuola di Chartres, nel XII secolo: «Io so che nella sua immensità Dio può mutare un vitello in un albero, ma il mio problema è capire perché non lo fa mai». Da dentro l’Università, insomma, più che violenza si odora amarezza per il mondo lì fuori, e non solo quello del Vaticano. «Avrà notato» dice il preside della facoltà di Scienze politiche Fulco Lanchester – fra quelli che sarebbero invece andati ad ascoltare il Papa, ma rifiutandosi di fare il bacio dell’anello – che qui i manifesti non sono solo contro il Papa, ma contro Veltroni e il ministro Mussi». C’è molto di più, conclude con la sua solita secca schiettezza: «Ancora una volta tutto è stato gestito fin dall’inizio con incompetenza, ma soprattutto, ancora una volta, la politica vede i problemi che le pongono i media, non quelli veri dell’Università».

il problema è che le motivazioni superficiali e forcaiole hanno fatto più rumore delle altre. e secondo me la direzione in cui stai (state tu e doppio) portando la discussione è nel sottolineare ulteriormente queste invece di quelle più ragionevoli e ponderate.

sostanzialmente quello che ti contesto è che stai fondamentalmente aiutando ad alzare il polverone che nasconde un legittimo disagio legato all’invito, non al suo discorso in sè e per sè.. capisci che voglio dire?

non offenderei mai pubblicamente un mio caro amico.
vorrei però aprire un altro fronte di dibattito: il fatto che il papa abbia rinunciato (quindi scelta sua) di presenziare per evitare le contestazioni in quale modo lo rende martire e censurato?

bè.. per uno hai “avvocato” che non è male

Penso che per noi laici la giornata di oggi avrà ripercussioni molto negative

pur dissentendo (in parte, solo in parte) sul resto, su questo sono d’accordissimo.. basti pensare che oggi (non mi ricordo la fonte, passatemela che devo andare a cena) la moglie di mastella ha dichiarato che una delle cause della presunta persecuzione è stato il loro portare in primo piano i valori cristiani nel loro agire politico. e ho detto tutto.

prevedo tempi cupi.. quasi peggio del bipolarismo. sfaccciato che già aveva spaccato l’italia qualche hanno orsono e che stava piano piano rientrando… com’è che si dice? dividi et impera?