I’ve got it
E voi, maledetti geek,
CREPATE D’INVIDIA!
si ringrazia pony sottaceto per avere permesso la realizzazione di questo post
A volte ci sono cose che proprio non ti aspetti…
|
|
|
Spiacenti. Il tuo account Gmail al momento sta riscontrando degli errori. Non potrai utilizzarlo finché gli errori persistono, ma i dati e i messaggi del tuo account sono al sicuro. I nostri tecnici stanno lavorando per risolvere il problema. Prova a riaccedere al tuo account tra qualche minuto. |
| ©2005 Google – Home page di Gmail – Norme sulla privacy – Regolamento del programma – Termini e condizioni d’uso – Home page di Google | ||
Gmail mi vuole male…
Ma vaffanculo…
Man is God (The Media Revolution)
he is everywhere, he is anybody, he know everything.
questo video mi mette in testa quello strano senso di paura ed eccitazione paragonabile alla prima sega.
e d’altra parte un avatar cos’è se non masturbazione?
mi vendo
per togliere ogni dubbio sulla mia moralità : mi vendo, google, comprami!
elDievelNews24: brechin nius
I Presidenti e Fondatori di Google (noto motore di ricerca) non sono stipendiati.
Appena saputo l’Unicef apre una raccolta fondi.PS: Non sembra anche a voi che sto giro si siano persi la “L”?
Il 18 Febbraio è il capodanno cinese e inizia l’anno del maiale.
A Napoli sequestrano botti, bombe a mano e tricchetrac. A Castel Nuovo (nota squadra di calcio che milita in Premiership) è festa grande.
Un po’ di notizie recenti su Wikipedia
Google suggerisce Wikipedia in cima alle serp
Il motivo di questa fiducia è chiaramente dovuto al fatto che Wikipedia è un sito trusted, di riferimento peraltro per milioni di utenti in tutto il mondo. Le sue pagine sono costantemente monitorate ed editate a garanzia della qualità dell’informazione offerta, e la recente posizione presa da Wikipedia in merito al nofollow della versione inglese seguita all’ultimo seo contest lanciato su scala mondiale, probabilmente ha contribuito ad aumentarne la fiducia riversata dai Brin boys.
Microsoft inciampa in Wikipedia
Microsoft ha tentato di apportare modifiche ai contenuti Wikipedia affinchè le informazioni contenute fossero maggiormente conformi alle proprie posizioni. Il tentativo è stato operato apparentemente con somma attenzione, con ampia cautela, con ricercata delicatezza, ma non è bastato: il comportamento è stato stigmatizzato senza appello e per il gruppo di Redmond la gaffe è divenuta pubblica.
Wikipedia fa giurisprudenza e non disdegna l’Ape Maya
Il New York Times di oggi racconta come Wikipedia sia stata citata come fonte, con diversi gradì di centralità nella decisione finale, in più di 100 sentenze pronunciate negli Stati Uniti negli ultimi due anni, sia in primo grado che in appello: “(…) More than 100 judicial rulings have relied on Wikipedia, beginning in 2004, including 13 from circuit courts of appeal, one step below the Supreme Court. (The Supreme Court thus far has never cited Wikipedia.) (…)”
Tag
stai leggendo i post che riportano il tag "google"
Benvenuto nell'archivio di dioblog










