Non voglio trarre conclusioni su basi filosofico-storiche, ma dare un mio punto di vista.
qualunque imprecisione è quindi dovuta alla mia ignoranza e alla mia visione del mondo.

Anzi, sia chiaro che questo post contiene imprecisioni; un po’ come nei film su Tele Capo D’Istria dove i tedeschi erano cattivi e i partigiani buonissimi e intelligentissimi.

Il ruolo dello stato di destra e di sinistra secondo la mia visione del mondo si possono riassumere in controllo vs compenetrazione

La destra vuole a livello economico e sociale il controllo.
lo stato sta sopra e osserva. interviene se deve. e pesantemente.

A mano armata, in alcuni casi, man mano che si va a destra.

Anche nell’economia liberale all’americana, per esempio.
mercato libero, poche regole.
ma se si sgarra si paga (mica come qua in Italia, guardate la Enron).

Il cittadino, a destra, è ciascun per sè.

La sinistra, invece, dovrebbe promuovere la compenetrazione.
lo stato è il centro.
i cittadini, insieme, sono lo stato e non ne sono controllati o schiacciati perchè sono loro stessi.

La prima cosa che mi viene in mente in queste ottiche è che solo nello stato di sinistra il civismo è necessario.
nel primo è un bonus: le cose starebbero in piedi lo stesso.
nel secondo, in mancanza, vanno a farsi fottere le basi stesse del discorso.

Sono considerazioni sparse su un tema caldo: sono stato insultato (mi hanno dato del borghese e, se in sè non è un offesa, io la considero tale. per come è stata sputata, più che per i contenuti) per la mia opinione al riguardo, il che mi solleva: se sono tutti d’accordo mi sento vagamente in errore.

Tutto nasce da polemiche e vene chiuse su Firenze, Bologna e le altre amministrazioni di sinistra che hanno applicato metodi di destra in nome della legalità.

Ma non voglio entrare nel merito dei comportamenti di Domenici o del cinese…
quello che mi chiedo è quanto la tendenza (portata avanti anche dal governo col pacchetto sicurezza) è giusta.

Sì, giusta, non di sinistra.

Insomma, se la teoria della finestra rotta è moralmente accettabile nell’ottica dello stato di sinistra per come lo vedo io?

o tutto ciò si rivela essere una parafrasi dello sceriffo di Treviso o del Tosi di Verona.

Uh.. e adesso? come si va avanti?

Penso che citerò qualcuno che scrive meglio di me:

Questa società era stata fondata nel 1849. Col pretesto di fondare un’associazione di beneficenza il sottoproletariato di Parigi [...]
Accanto a roués in dissento, dalle risorse e dalle origini equivoche; accanto ad avventurieri corrotti, feccia della borghesia, vi si trovavano vagabondi, soldati in congedo, forzati usciti dal bagno, galeotti evasi, birbe, furfanti, lazzaroni, tagliaborse, ciurmatori, bari, ruffiani tenitori di postriboli, facchini, letterati, sonatori ambulanti, straccivendoli, arrotini, stagnini, accattoni, in una parola, tutta la massa confusa, decomposta, fluttuante [...]
“Società di beneficenza”, – in quanto i suoi membri, al pari di Bonaparte, sentivano il bisogno di farsi della beneficenza alle spalle della nazione lavoratrice.

Marx, via leonardo.

Un inizio, se non altro.

to be continued (se interessa)….

@Berlusconi: se questo fosse un paese civile, Mediaset non potrebbe diventare azionista Telecom e non per intervento del governo o della politica. Pensa, non sarebbero nemmeno i magistrati ad essere chiamati in causa, sarebbe la LEGGE stessa a vietarlo. (legge che già  c’è e che per giunta risale al governo di centro destra: va bene le leggi ad personam, però le leggi ad personam una tantum mi pare troppo).

@Ds: mi fate vomitare. da sempre (sarà  che sono cresciuto in emilia romagna) vi ho sempre visto e considerato gli ammanicati. chi stava coi ds trovava un posto, aveva contatti e era figo. mi sono trovato le mie alternative. a sinistra, più a sinistra. questa cosa del partito democratico non fa che semplificarmi la vita e permettervi di acquisire in un colpo solo anche tutto il disprezzo che provo per Rutelli e Margherita.

@Mussi: Respect. Non tutti i Ds sono da buttare. Quelli della Margherita, per inciso, nemmeno.
Conosco persone rispettabili della Margherita.
Ciò non toglie che non rispetti più di tanto la loro idea politica. Mi spiace è più forte di me.
Chi proprio non tollero, però, sono quelli come il coglione che ieri sera a radio24 (aveva chiamato una trasmissione il cui tema era “quante famiglie ha diviso la 2a repubblica”) pensano di essere moderati e votano Fini. Io so di non essere moderato. chiara la differenza?

@Bertinotti: ma che ti fumi da qualche mese a questa parte??? ah Faustoooo, Ripijateeeee!!!!

@Moratti: L’inter di recente cominciava a starmi sulle palle. di brutto. sto vincere sempre, sta spocchia.. non se ne poteva più. la sconfitta con la roma era dovuta a quel pubblico che, come me, non è adatto alla vittoria. non così per lo meno. per una 20ina di minuti mi è tornato quel mezzo sorriso frastornato che mi porto dietro dall’89.. poi il telegiornale mi ha ricordato della vicenda di Vieri.. bei tempi quelli di Pellegrini…

@quelliCheNonGuardanoMatrixDiMentana (e spero che siate in tanti): l’altra sera il presunto pseudo tentato suicida del Sanremo di 12 anni fa, quello che si sporgeva dalla balaustra, salvato da Baudo, ricordate? ha ammesso che era stato ingaggiato da dei funzionari Rai per farlo. sembra che Pippo Pippo Pippo non ne sapesse nulla.

“È iniziata in aula alla Camera la discussione generale sulla proposta di legge per l’indulto. Una proposta che suscita malumori, per ragioni diverse, sia nell´Unione che nella Casa delle Libertà . La ragione è semplice: per essere approvato l´indulto deve essere votato da una maggioranza dei due terzi dei deputati. Numeri alla mano c´è insomma bisogno del via libera di Forza Italia. E per concederlo il partito di Berlusconi pone una condizione pesante: che l´indulto riguardi i reati finanziari. Ovvero che ne possa beneficiare anche il grande corruttore, Cesare Previti.”
da Unità 

e il fatto che una certa parte della maggioranza voglia accettare “lo scambio” mi crea grossi problemi: per la prima volta mi trovo d’accordo con la lega…

“provvedimento ingiusto e sbagliato che rappresenta un colpo di spugna inaccettabile”
Roberto Maroni – Repubblica

anche se probabilmente per motivi diversi.

va bè.. in buona sostanza sono con Di Pietro.
va bene i compromessi.
però non vi abbiamo votato per vedervi scodinzolare, cazzo!