Il 19 maggio esce in tutto il modo il superpompato film del Codice Da Vinci. E la polemica infuria.
Mentre Dan e soci si beano del bailamme e probabilmente stanno segnando svariati “più” alla voce pubblicità  gratuita, la chiesa (anzi le chiese – cattolica, anglicana, ortodossa etc…) si leva contro il film, accusandolo di fuorviare i cristiani (implicando che il cristiano medio sia cerebralmente assimilabile ad una spugna che assorbe tutto quello che tocca, sudiciume o vangelo… chissà  se loro ci hanno mai marciato su questa predisposizione a “bersela”… ma questa è un’altra storia).
Andreotti e Buttiglione non hanno potuto esimersi dal concordare che le varie inizative promosse dalle varie chiese, quali ad esempio il boicottaggio del film e il tentare di dissuadere chi avrebbe voglia di vederselo dall’entrare nelle sale, sono legittime e anzi è necessario che una simile massa di fandonie venga fermata.
L’Avvenire riporta un lungo articolo di mons. Angelo Amato (nomen omen) che lo definisce “una cinica operazione commerciale sulla pelle della fede di milioni di cristiani”.
E il meglio è l’uscita dell’Arcivescovo di Torino Poletto all’inaugurazione della Fiera del Libro: “Il Codice Da vinci mi ha fatto ribrezzo, non si può romanzare la vita di Gesù Cristo. Non l’ho letto tutto, ma a spizzichi, e mi è bastato per capire”. Ma come, sei alla Fiera del Libro e me la meni per un libro che hai approfonditamente letto “a spizzichi”? Ma almeno leggitelo tutto, se non puoi fare a meno di rompere…
E ora io (che il libro non l’ho letto ma non critico o approvo Dan Brown, mi limito a prendermela con la polemica in corso..):
Ma se sei un cristiano, e te la bevi senza fiatare… non è che in realtà  sei cristiano tanto per?
Per esempio, se vado da un buddista e gli dico: “Guarda che buddha mica era il pacioso ciccione che pensi te, in realtà  era un guerriero sanginario che a Gengis Khan ci faceva venire gli incubi”, e lui se la beve, posso leggitmamente pensare che il suo essere buddista sia una patina quantomeno sottile?
E’ chiaro che il Codice è finzione… cazzarola, l’hanno pure citato per plagio, mica puoi citare per plagio uno storico, citi uno che ti ruba un’idea…
Insomma, mi rompe che la chiesa debba continuare a vedere minacce nei fatti più banali (e così facendo gli dona una una sacralità  e uno spessore che mai avrebbero avuto da soli) e per di più debba continuare a ribadire che mi considera un cretino privo di pensiero indipendente, non devo neanche provarci, tanto mi dice lei cosa pensare. (e poi sul 740 quando devo decidere dove fare la x per l’8×1000 diventa improvvisamente importante cosa penso, no?).

chiudo col pensierino della sera (mio, stavolta):

ASSIOMA del CODICE
l’intensita con cui devi vivere il cristianesimo nella tua vita per potertela bere è tale per cui il cessare di definirti cristiano non presenta variazioni sostanziali nel tuo quotidiano.

LEGGE di PROPORZIONALITA’ del CODICE
La violenza con cui la Chiesa te la menerà  per futilità  di questo genere è direttamente propozionale all’attenzione che le presterai, che a sua volta è inversamente proporzionale al tuo Q.I.